當前位置： 北京市通州區(qū)某村采暖面積相近、分別采用了不同品牌空氣源熱泵的3戶村民，其中一戶村民家一個采暖季的采暖費幾乎是另外兩戶村民家同一采暖季的采暖費用之和；在“A”企業(yè)的空氣源熱泵用戶中，北京市通州區(qū)某村5戶村民家一個采暖季每100平方米的平均采暖費，比通州區(qū)另一個村中5戶村民家的同類費用高1000多元；“A”企業(yè)5戶空氣源熱泵用戶家每100平方米的平均采暖費比“D”企業(yè)5戶空氣源熱泵用戶家的同類費用高1400元左右、比“E”企業(yè)的5位空氣源熱泵用戶家的同類費用高670多元……
近日，《中國建設報?冷暖家居》專刊在針對北京市“煤改電”用戶滿意度進行的新一輪調查中發(fā)現(xiàn)：北京市的“煤改電”村民家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行費用差別非常大。其原因，值得相關單位進行深入研究。
面積相同、運行時間相同、工況接近，
A村民的采暖費≈B村民的采暖費+C村民的采暖費
在北京市的“煤改電”村民終于拿到了2016年～2017年采暖用電補貼費的“明細單”之際，《中國建設報?冷暖家居》專刊啟動了對北京市“煤改清潔能源用戶滿意度”的新一輪調查。
6月5日，《中國建設報?冷暖家居》專刊記者在通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)東下營村展開了調查。
“費電，太費電了。”提起自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行狀況，東下營村的李先生非常激動。李先生告訴記者，早在去年村里的“煤改電”項目實施之前，他就把自家的供暖末端系統(tǒng)進行了改造：將面積約為45平方米的主房中的采暖末端改成了地暖系統(tǒng)，將面積約為40平方米的另外一部分房間中的老舊散熱器換成了嶄新的散熱器。李先生說，他之所以這么做，就是為了使即將安裝的電供暖設備能更好地配合他家的采暖末端系統(tǒng)，從而使他家的采暖系統(tǒng)更加省錢。可是讓李先生大失所望的是，他的良苦用心換來的卻是自家電供暖系統(tǒng)“奇”高的運行費用。
去年冬天安裝在李先生家的電供暖設備，是在國內空調行業(yè)頗為知名的A企業(yè)的“A”牌空氣源熱泵。從去年11月中旬到今年3月中旬，李先生家以“A”牌空氣源熱泵為熱源設備的供暖系統(tǒng)（以下簡稱“‘A’牌空氣源熱泵供暖系統(tǒng)”）為他家約85平方米的房屋供暖所耗用的電量，共1.08萬度。
李先生向記者抱怨道，讓他無法接受的是，采暖面積和他家差不多、采暖習慣也和他沒太大差別的鄰居家，運行費用卻比自己家要少得多。對此，李先生認為問題出在自家的空氣源熱泵上。
記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，在東下營村接受采訪的“A”牌空氣源熱泵用戶中，除了3戶村民由于自行對“A”牌空氣源熱泵進行了改造，從而使自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行費用較低外，大部分“A”牌空氣源熱泵用戶都和李先生一樣，反映自家空氣源熱泵的運行費用比采用了其他品牌空氣源熱泵的鄰居家多。劉先生就是其中之一。
劉先生的家和他隔壁鄰居的家面向同一條胡同，房屋結構幾乎完全相同，鄰居家的采暖面積比他家稍大。據(jù)劉先生介紹，由于鄰居家養(yǎng)有蛇，冬天室內的溫度比自家的室溫高。劉先生向記者抱怨，從他和鄰居家的采暖環(huán)境和采暖習慣分析，自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行費用應該比鄰居家的運行費用少才對，可結果卻恰恰相反——他家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行費用竟比鄰居家的還要高。對此，劉先生和李先生一樣，也認為問題出在自家的“A”牌空氣源熱泵上。
為了證明自己的分析，李先生還告訴記者，為了節(jié)約能耗，李先生在采暖期間，每天早上會把自家空氣源熱泵的出水溫度調為39攝氏度左右，晚上則調整為45攝氏度（家里的溫度在18攝氏度左右）。即便如此，采暖面積和他家差不多的鄰居家，其采暖費用卻比李先生家的費用要低。“如果不是'A'牌空氣源熱泵能效等級高的原因，還能是什么原因呢？”李先生說。
其實，李先生所反映的“A”牌空氣源熱泵的能效等級，并非能效比。李先生看到的能效等級是指家用電器產品能效高低差別的一種分級方法，電器的能效等級越高，越節(jié)電。其中能效等級為“1”的產品，表示產品節(jié)電已達到****水平，能耗*低；等級為4，表示產品能源效率低于市場平均水平。而能效比是指額定工況和規(guī)定條件下，實際制熱量與實際輸入功率之比，能效比越大，節(jié)省的電能就越多。不管是能效等級還是能效比，它只可能是引起李先生家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)的運行費用高于其鄰居家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)運行費用的原因之一，但應該不是全部原因。
東下營村李先生家的空氣源熱泵供暖系統(tǒng)為什么比其鄰居家的同類費用高？
東下營村三家“A”牌空氣源熱泵用戶自行對自家的空氣源熱泵進行了改造后運行費用為什么比較低？
為什么東下營村采暖面積接近的3戶分別采用了不同品牌空氣源熱泵的村民中，一戶村民家中一個采暖季的采暖費幾乎是另外兩戶村民家中同一采暖季采暖費用之和？
為什么在“A”品牌的空氣源熱泵用戶中，北京市通州區(qū)東下營村5戶村民家一個采暖季每100平方米的平均采暖費，比內軍村5戶村民家的同類費用高1000多元？
為什么“A”品牌5戶空氣源熱泵用戶家每100平方米的平均采暖費比“D”品牌5戶空氣源熱泵用戶家的同類費用高1400元左右、比“E”品牌的5戶空氣源熱泵用戶家的同類費用高670多元？
弄清楚上述答案，不僅有助于消除“煤改電”村民心中的疑慮，而且有助于我國清潔供暖工作更有效地推進。
